준 비 서 면

사	건	2019나0000	물품대금

원	고	000

피	고	000

피고(항소인, 이하 ‘피고’라 합니다)는 다음과 같이 변론합니다.

다   음

가. 피고는 원고의 물품대금 청구에 대하여, 부틸고무의 하자로 인한 손해를 주장하고 있습니다. 뉴질랜드의 자외선을 견딜 수 있는 내구성을 요하는데, 2017. 11.분의 경우 목재용이 공급되었습니다. 따라서 계약에 따른 제품 공급이 아니므로 채무불이행으로 인한 손해배상책임을 주장하고 있는 것입니다.

나. 피고는 자체적으로 정상제품과 위 2017. 11.분 불량제품의 변형테스트를 하였습니다. 두 제품은 내구성에서 차이를 보였습니다(을 제12호증 참조).

다. 따라서 원고의 채무불이행책임이 있는 바, 이러한 상황에서 피고가 물품대금지급 책임이 있다고 할 수 없고, 설령 정상제품 공급분에 대하여 물품대금채무가 있다고 하더라도 위 손해배상액과 상계되어야 합니다.

입 증 방 법

1. 을 제12호증	환경테스트

2019.  11.   .

피고 000 (인)

수원지방법원 귀중