누웨이바 해변에서 사우디아라비아로 뻗어가는 수중 산등성이는
어떻게 이스라엘이 아카바 만을 건널 수 있었는지 이해할 수 있게 해주지만
출애굽기의 저자가 묘사한 방식으로 물이 실제로 갈라짐을 설명하지는 않습니다.
누웨이바에서 내가 이해한 것은
물이 없으면 그곳을 건너 갈 수 있다는 것입니다.
과학적인 관점에서 설명할 수 없는 것이 아닙니다.
성서에 묘사되어 있는 홍해 도해를 살펴 보면
바람이 불어와서 마른 땅이 드러나게 한 상황이었음을 분명히 볼 수 있습니다.
이스라엘이 물을 통과할 때 물이 좌우에 벽을 형성했다는 부분이 있습니다.
그리고 그들은 2~3번 말하고 있습니다.
물들이 벽과 같았다고 기억하는 것이 분명합니다.
그리고 그런 것에 대한 자연스러운 설명은 없습니다.
하나님께서 기적으로 홍해를 나눌수 있다고 받아들이는 사람들에게는
자연스런 설명의 부족이 어려움을 초래하지 않습니다
그러나 학자들은
일반적으로 자연의 법칙을 위반하기 때문에 기적이 불가능하다고 가정했습니다.
그 결과
기적에 근거한 모든 문서는
역사적으로 신뢰할 수 없다고 가정했습니다.
이 추론은 널리 퍼져 있지만 반대가 없는 것은 아닙니다.
후기 옥스포드 철학자이자 작가인 CS 루이스를 포함한 일부 학자들은
성경의 기적에 대한 기록은 진정한 역사문학의 특징을 보여 준다고 했습니다.
루이스는 특히 기적을 올바르게 이해하면 자연법칙을 위반하지 않는다고 주장했습니다.
자연의 법칙을 어기는 것으로 기적을 정의하는 것은 부정확합니다.
그렇지 않습니다.
자연법칙은 간섭이 없다면 어떻게 될 것인지 알려줍니다.
기적은 초자연적 힘에 의한 자연의 간섭입니다.
그러므로 성서 이야기의 기적적인 요소는 역사를 배제하지 않습니다.
루이스는 기적이 하나님의 행위라고 믿었습니다.
그러므로 행위할 신이 있다면 전적으로 가능합니다.
신이 존재하지 않는다고 가정한다면
기적은 불가능합니다.
그러나 신이 존재한다고 가정한다면
기적이 일어날 가능성이 있습니다.
이런 성경의 사건을 볼 때
증거에 대해서는 객관적이어야 합니다.
데이터를 보고
여기서 실제로 기적이 일어났을 수도 있다고 말해야 합니다.
객관적으로 증거를 볼 때
그것이 정말 기적의 방향으로 이끌 것으로 보인다면
우리는 그것에 열린 마음을 가져야 합니다.
출애굽기에 대한 증거 자료에 대한 100년 이상의 연구 끝에
많은 고고학자들이 시내산으로 가는 이스라엘의 여정을 추적하려고 시도했습니다.
가장 많이 제안된 바위산은 실제로 전혀 증거를 확인하지 못했습니다.
그러나 오늘날 이스라엘의 경로에 대한 전통적 아이디어와는 다른 또다른 이론은
출애굽기의 기적과 역사적 타당성에 대한 직접적인 증거를 모두 제공할 수 있습니다.
출애굽기 추정 시기보다 몇 세기 전에 이집트 북동부에 히브리인 집단의 존재를 증거하는 이집트 기록과 고고학 발굴 문서.
또한 히브리인들이 수세기에 걸친 속박 후에 약속의 땅 가나안에 나타났음을 보여주는 증거도 있습니다.
역사 문서와 고고학적 증거는 하나님의 산이 성경의 미디안, 북서 아라비아에 있다고 보여줍니다.
강바닥계에 의해 아카바 해안에서 끝나는 미디안행 교역 경로는
이스라엘이 홍해로 가는 경로에 대한 성서적, 역사적 묘사와 일치합니다.
누웨이바의 물 속에는
18대 왕조 전차바퀴와 비슷한 구조물이
시나이와 아라비아 반도를 연결하는 높은 능선의 산호 속에 묻혀있습니다.
퍼즐처럼 하나의 그림을 만들기 위해 모을 수 있는 것들이 많이 있습니다.
건축물을 찾았고
성경 기록에 딱 들어맞는 장소와 주변 환경을 찾았습니다.
훌륭한 과학은 많은 증거를 아주 간단하고 일관되게 설명합니다.
그리고 이 증거에서 나오는 패턴이 있는데,
성경기록이 과거에 학자들이 주었던 것보다 훨씬 더 많은 역사적 내용을 가지고 있음을 시사합니다.
이제 질문은 왜 출애굽 증거를 찾지 못하는가가 아니라
분명히 성경기록을 분명히 뒷받침하는 이 증거로 이제 우리가 무엇을 하는가입니다.
성경은 약 3,500년 전에 하나님께서 홍해의 물을 나누셨고
이스라엘 백성을 자유로 인도하셨다고 말합니다.
여기서 일어났을까요?
전혀 일어나지 않았을까요?
성서의 묘사가 사실에 비춰 정확할까요?
역사적 연구와 마찬가지로
절대 확실한 것은 알 수 없을 것입니다.
그래서 출애굽에 대한 생각은
항상 어느 정도의 믿음을 요구할 것입니다.
그러나 최근의 발견에서 알 수 있듯이 사실과 믿음은 충돌할 필요가 없습니다.
역사와 고고학이
이제 출애굽 이야기의 주장을 재고해야 할 강력한 이유를 밝혀냈기 때문입니다.
번역: 이요브